营运与维护 · 实作指南
图片很漂亮，可那是你卖的商品吗？
以虚构杯子的审图板区分场景创意与商品事实，核对实物细节及最终图片的来源中继资料。
AAHouse 原创解说视频，采用 AI 辅助概念画面、合成旁白及原创音乐。
英文逐字稿 · 简体中文普通话逐字稿 · 台湾华语逐字稿 · 澳门粤语逐字稿
图片很漂亮，可那是你卖的商品吗？
想象一家美国小店，用 AI 把蓝色马克杯放进日落场景。光线很美，但杯口变窄，还多出一个盖子。创意图能启发拍摄，却不能证明商品长这样。本篇用虚构杯子的审图板，区分场景创意和商品事实；所有插图都是概念示意，不是真实商品照片。
- 创意：日落气氛是否合适？
- 事实：杯口和盖子是否真实？
未经修改的原始来源说明图。
第一张：让背景想象，让杯子保持原样
我们建议先锁定实际商品照片和规格，再尝试背景或光线变化。把原图与成图并排看：把手、杯口、颜色与配件是否一致？Google Merchant Center 的主图规则要求准确展示所售商品及对应款式。[1] 漂亮程度不能替代匹配程度；给杯子凭空加盖子，会让买家误解交付内容。
- 杯口 / 把手 / 颜色
- 新增配件？ 先核对交付内容
未经修改的原始来源说明图。
第二张：创意提案，不急着变成主图
对内部创意讨论，夸张场景可以有价值。把它标为概念草图，先决定要表达的气氛，再验证商品细节。我们建议把通过审图的素材另存为候选，避免团队把探索稿直接当作商品图。这个分工不保证转化提升，也不是所有平台通用的合规结论；实际投放位置仍要核对其规则。
- 概念草图 → 验证细节
- 审图通过 → 候选素材
未经修改的原始来源说明图。
第三张：别把来源信息一起“优化”掉
Google 要求生成式 AI 图片保留相应的来源元数据。[2] IPTC 在 2024 年也提醒商家不要让图片处理流程剥离这些信息。[3] 因此，我们建议用一张测试图走完压缩、裁切和导出流程，再检查最终文件的来源字段是否仍在。肉眼看不出字段丢失；加一句说明，也不能替代平台要求的元数据。
- 生成 → 裁切 → 压缩 → 导出
- 来源元数据还在吗？
未经修改的原始来源说明图。
最终选择：既像商品，也能解释来历
审图会结束时，别只挑最吸睛的一张。让商品负责人确认实物匹配，让制作人员确认最终文件的来源信息，并明确它是内部概念稿还是待使用素材。若杯子细节无法可靠保留，回到实拍或重新制作。AI 的价值可以是更快探索场景，而不必假装每张生成图都适合直接卖货。
- 商品负责人：实物匹配
- 制作人员：来源字段保留
未经修改的原始来源说明图。