想像一間美國小店，用 AI 將藍色有柄杯放入日落場景。光線好靚，但杯口變窄，仲多咗個蓋。創意圖可以啟發拍攝，但唔能夠證明商品就係咁樣。本文用虛構杯子嘅審圖板，分清場景創意同商品事實；所有插圖都係概念示意，唔係真實商品相片。

我哋建議先鎖定實際商品相片同規格，再試背景或者光線變化。將原圖同成圖並排睇：把手、杯口、顏色同配件係咪一致？Google Merchant Center 嘅主圖規則要求準確展示所售商品同對應款式。 靚唔可以代替吻合；無端端幫杯加個蓋，會令買家誤會交付內容。

內部討論創意時，誇張場景可以有價值。將佢標示為概念草圖，先決定想表達嘅氣氛，再驗證商品細節。我哋建議將通過審圖嘅素材另存成候選，避免團隊直接將探索稿當商品圖。呢個分工唔保證提升轉換率，亦唔係所有平台通用嘅合規結論；實際投放位置仍然要核對規則。

Google 要求生成式 AI 圖片保留相應嘅來源中繼資料。 IPTC 喺 2024 年亦提醒商家，唔好畀圖片處理流程剝走呢啲資料。 所以我哋建議用一張測試圖，行完整個壓縮、裁切同匯出流程，再檢查最終檔案嘅來源欄位係咪仍然存在。肉眼睇唔出欄位遺失；加一句說明，亦唔可以代替平台要求嘅中繼資料。

審圖會完結時，唔好只揀最吸睛嗰張。畀商品負責人確認同實物吻合，畀製作人員確認最終檔案嘅來源資料，並且說明佢係內部概念稿定係待用素材。如果杯子細節保留唔到可靠程度，就返去實拍或者重新製作。AI 嘅價值可以係更快探索場景，唔使假裝每張生成圖都適合直接賣貨。