營運與維護 · 實作指南
圖片很漂亮，可那是你賣的商品嗎？
以虛構杯子的審圖板區分場景創意與商品事實，核對實物細節及最終圖片的來源中繼資料。
AAHouse 原創解說影片，採用 AI 輔助概念畫面、合成旁白及原創音樂。
英文逐字稿 · 簡體中文普通話逐字稿 · 台灣華語逐字稿 · 澳門粵語逐字稿
圖片很漂亮，可那是你賣的商品嗎？
想象一家美國小店，用 AI 把藍色馬克杯放進日落場景。光線很美，但杯口變窄，還多出一個蓋子。創意圖能啟發拍攝，卻不能證明商品長這樣。本篇用虛構杯子的審圖板，區分場景創意和商品事實；所有插圖都是概念示意，不是真實商品照片。
- 創意：日落氣氛是否合適？
- 事實：杯口和蓋子是否真實？
已接受的區域說明圖重繪，並非未經修改的原始截圖。
第一張：讓背景想象，讓杯子保持原樣
我們建議先鎖定實際商品照片和規格，再嘗試背景或光線變化。把原圖與成圖並排看：把手、杯口、顏色與配件是否一致？Google Merchant Center 的主圖規則要求準確展示所售商品及對應款式。[1] 漂亮程度不能替代匹配程度；給杯子憑空加蓋子，會讓買家誤解交付內容。
- 杯口 / 把手 / 顏色
- 新增配件？ 先核對交付內容
已接受的區域說明圖重繪，並非未經修改的原始截圖。
第二張：創意提案，不急著變成主圖
對內部創意討論，誇張場景可以有價值。把它標為概念草圖，先決定要表達的氣氛，再驗證商品細節。我們建議把透過審圖的素材另存為候選，避免團隊把探索稿直接當作商品圖。這個分工不保證轉化提升，也不是所有平臺通用的合規結論；實際投放位置仍要核對其規則。
- 概念草圖 → 驗證細節
- 審圖透過 → 候選素材
已接受的區域說明圖重繪，並非未經修改的原始截圖。
第三張：別把來源資訊一起“最佳化”掉
Google 要求生成式 AI 圖片保留相應的來源後設資料。[2] IPTC 在 2024 年也提醒商家不要讓圖片處理流程剝離這些資訊。[3] 因此，我們建議用一張測試圖走完壓縮、裁切和匯出流程，再檢查最終檔案的來源欄位是否仍在。肉眼看不出欄位丟失；加一句說明，也不能替代平臺要求的後設資料。
- 生成 → 裁切 → 壓縮 → 匯出
- 來源後設資料還在嗎？
已接受的區域說明圖重繪，並非未經修改的原始截圖。
最終選擇：既像商品，也能解釋來歷
審圖會結束時，別隻挑最吸睛的一張。讓商品負責人確認實物匹配，讓製作人員確認最終檔案的來源資訊，並明確它是內部概念稿還是待使用素材。若杯子細節無法可靠保留，回到實拍或重新制作。AI 的價值可以是更快探索場景，而不必假裝每張生成圖都適合直接賣貨。
- 商品負責人：實物匹配
- 製作人員：來源欄位保留
已接受的區域說明圖重繪，並非未經修改的原始截圖。