营运与维护 · 实作指南
把颜色拿走，AI 审核看板还说得清吗？
用状态文字、形状与下一步提示，检查 AI 审核看板是否过度依赖颜色。
AAHouse 原创解说视频，采用 AI 辅助概念画面、合成旁白及原创音乐。
英文逐字稿 · 简体中文普通话逐字稿 · 台湾华语逐字稿 · 澳门粤语逐字稿
把颜色拿走，AI 审核看板还说得清吗？
假设一家美国服务公司用红、黄、绿圆点管理 AI 生成的客户回复。主管问哪些需要人工审核，同事却只看见一排相似的圆点。问题不在模型，而在信息表达。本篇用虚构看板讨论一种小改动：让状态有名字、有形状，也有下一步。
- 圆点：含义需要猜测
- 状态名 + 形状 + 下一步
未经修改的原始来源说明图。
先给状态写清楚名字
W3C 对颜色使用的说明指出，不应只靠颜色传达信息。[1] 因此，我们建议把黄点改成“待审核”，再补充“核对金额后发送”。不要只写“黄色项目优先”，也别把绿色一律解释为已完成。模型生成完毕、人工批准和客户收到回复，是三个不同事实。
- 草稿生成 ≠ 人工批准
- 人工批准 ≠ 客户已收到
未经修改的原始来源说明图。
图标帮忙，但不能让人猜谜
可以用暂停符号配“等待资料”，用三角警示配“需要检查”。在我们的示例中，文字负责解释业务状态，形状帮助快速扫描，颜色作为辅助。把同一套名称用于列表、详情页和导出的报告，避免一个画面写“完成”，另一个只留下没有说明的绿点。
- 等待资料 + 暂停符号
- 列表 / 详情 / 导出保持一致
未经修改的原始来源说明图。
别把对比度和颜色冗余混为一谈
W3C 另有非文本对比度要求，适用于理解内容所必需的图形及相关控件视觉信息，并有例外。[2] 加了文字，不代表所有对比度问题都解决；加深红绿，也不等于说明了业务含义。设计时分别问：看得见吗？看得懂吗？本文不是完整无障碍审核或法律判断。
- 能否看见：视觉对比
- 能否看懂：状态含义
未经修改的原始来源说明图。
用一场交接演练检查
我们建议拿一份虚构队列，让没参与设计的同事找出待审项、说出阻塞原因和下一步。再用灰度版本做一次初步检查，记录哪里仍依赖颜色。灰度检查不能模拟所有视觉障碍，也不能替代完整测试。先修复会误导交接的标签，让 AI 的速度不再被看板的含糊抵消。
- 哪项待审？为什么被阻塞？
- 下一步是什么？谁来做？
未经修改的原始来源说明图。